Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG: XXXXX-36.2014.8.13.0000 MG - Inteiro Teor

Recurso Especial no 1.0223.98.028443-2/003 em Agravo de Instrumento

Comarca: DIVINÓPOLIS

Recte (s): WEVERTON VALENTIM GOMES

Recdo (s): PEDRO ANTÔNIO DE MELO E OUTROS

Recurso especial com fundamento no art. 105, III, a e c, da Constituição da Republica, em face de acórdão que recebeu a seguinte ementa:

"EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PENHORABILIDADE DA CASA DE MORADA. CRÉDITO DECORRENTE DE HOMICÍDIO DE TRÂNSITO. ALIMENTOS DEVIDOS AOS HERDEIROS DA VÍTIMA. PRECEDENTE DO STJ. A impenhorabilidade do bem de família, positivada pela Lei n. 8.009/1990, não abarca o bem imóvel do devedor nos casos em que o crédito decorrer de alimentos devidos aos herdeiros de vítima fatal de acidente de trânsito, com base no art. 948, II, CC/02."

As razões recursais apontam, além de dissídio pretoriano, ofensa aos arts. 1º, parágrafo único e 3º, caput, inciso VI, da Lei 8.009/90, alegando, em suma, não ser aplicável ao caso a exceção de impenhorabilidade prevista no citado dispositivo legal, tendo em vista que o crédito em execução decorre de condenação cível, e não de execução de condenação penal ou de alimentos.

Contudo, o recurso extremo não merece franquia.

A decisão recorrida encontra amparo na consolidada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, que, "(...) ao interpretar o art. 3º, inciso III, da Lei 8.009/90, assevera a irrelevância da origem da obrigação alimentícia, não importando se decorre de relação familiar ou se é proveniente de indenização por ato ilícito" ( AgRg no AREsp 516.272/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Dje 13/06/2014)

Incide, assim, o óbice da súmula 83/STJ, por ambas as alíneas.

Em face do exposto, inadmito o presente apelo nobre.

Belo Horizonte, 30 de setembro de 2014.

DES. WANDER MAROTTA

TERCEIRO VICE-PRESIDENTE

rb/z