jusbrasil.com.br
22 de Janeiro de 2022
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
ano passado
Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
Câmaras Criminais / 3ª CÂMARA CRIMINAL
Publicação
19/11/2020
Julgamento
17 de Novembro de 2020
Relator
Antônio Carlos Cruvinel
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor



EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - FALHAS INEXISTENTES - MANIFESTO INCONFORMISMO - EMBARGOS QUE SE REJEITAM -PREQUESTIONAMENTO - HIPÓTESE NÃO PREVISTA EM LEI -EMBARGOS QUE SE REJEITAM. Não apontando o embargante nenhuma das falhas de que trata o artigo 619, do Código de Processo Penal, e deixando manifesto o seu inconformismo com a decisão, os embargos devem ser rejeitados.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO-CR Nº 1.0079.13.021866-6/002 - COMARCA DE RIBEIRÃO DAS NEVES - EMBARGANTE (S): DANIEL GONCALVES CARVALHO - EMBARGADO (A)(S): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

A C Ó R D Ã O

Vistos etc., acorda, em Turma, a 3ª CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos, em REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

DES. ANTÔNIO CARLOS CRUVINEL

RELATOR.





DES. ANTÔNIO CARLOS CRUVINEL (RELATOR)



V O T O



Presentes os pressupostos de sua admissibilidade, conhece-se dos embargos de declaração.

Trata a espécie de Embargos de Declaração interpostos por Daniel Goncalves Carvalho em face do acórdão de ordem nº 156, que não conheceu do recurso defensivo, por unanimidade, ante a ausência de peças necessárias à analise recursal.

Sustenta o embargante que houve omissão no acórdão, eis que "Esta nítido que foi juntado todas as parte processuais necessárias para que ocorresse o julgamento, porem o recorrente não pode mencionar em qual"mov nº"se encontra a decisão agravada e quais estão os documentos comprobatios, pois o recurso foi interposto no SEEU e a digitalização foi realizado pelo Juízo a quo e não por este procurador que a esta subscreve".

Opõem-se os embargos declaratórios visando suprir a omissão apontada, imprimindo-lhes efeitos modificativos.

A decisão colegiada esclarece perfeitamente os motivos pelos quais não fora conhecido o recurso de Agravo em Execução interposto pela douta defesa.

Houve má formação do instrumento recursal. O agravante deixou de indicar as peças recursais necessárias para formação do translado, com suas respectivas marcações de código sequencial do SEEU, impedindo até mesmo que este juízo diligenciasse para sua complementação.

Inclusive, as razões de agravo fazem menção a um determinado prontuário médico do reeducando, realizado após a prática de falta grave, que não foi indicado nem mesmo nos embargos declaratórios.

Na verdade, o embargante não apontou nenhuma falha ensejadora dos embargos de declaração, mas demonstrou o seu inconformismo com a decisão.

Examinadas as alegações apresentadas conclui-se que não há qualquer omissão na decisão combatida.

Verifica-se então que, busca-se, na realidade, através de meio impróprio, modificar o julgado que, no seu entender, decidiu com erro. No entanto, a sua modificação não pode ser obtida através dos Embargos de Declaração, devendo valer-se o embargante de recurso próprio, se for o caso.

O efeito modificativo dos Embargos pode ser admitido, se, contendo o julgado qualquer das falhas enumeradas no artigo 619, do Código de Processo Penal, a sua correção acarretar a alteração do julgamento.

Por fim, a oposição de Embargos para fins de prequestionamento é hipótese não prevista na Lei Processual. Sobre o tema, Alexandre de Paula, in Código de Processo Civil Anotado, vol. 2, p. 2211, transcreve aresto que diz:



"Não é de se conhecer dos Embargos Declaratórios opostos com o objetivo de questionar matéria para admissibilidade de outros recursos, sem que o embargante tenha suscitado qualquer questão que devesse ser suprida por meio de declaração". (Rel. Juiz Silveira Bueno)



Assim, inexistindo no acórdão qualquer das falhas elencadas no artigo 619 do Código de Processo Penal, e deixando manifesta a vontade de prequestionar, rejeitam-se os Embargos de Declaração.

DES. PAULO CÉZAR DIAS - De acordo com o (a) Relator (a).

DES. FORTUNA GRION - De acordo com o (a) Relator (a).



SÚMULA: "REJEITARAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO."
Disponível em: https://tj-mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1128809633/embargos-de-declaracao-cr-ed-10079130218666002-contagem/inteiro-teor-1128809724