Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Agravo Interno Cv: AGT 0093967-14.2013.8.13.0000 MG

Após o advento da Lei nº 10.931/04, que modificou a redação do § 2º do artigo 3º, do Decreto-Lei nº 911, está prevista a possibilidade da purga da mora pelo devedor. Quanto à expressão "dívida pendente", esta refere-se, pois, apenas ao depósito das parcelas vencidas e às que se vencerem no curso da demanda. Assim, mostra-se possível a purga da mora pelo devedor-fiduciário, com o depósito apenas das parcelas vencidas e aquelas que vierem a vencer no curso da lide, sendo inviável condicionar a sua elisão ao depósito de todas as parcelas vencidas e vincendas, ocorrendo o vencimento antecipado da dívida. Neste caso, não há que se falar em retirada do bem da comarca para fins de venda do mesmo. A negativa de seguimento ao recurso, por manifesta improcedência, é na verdade a negativa de provimento do recurso, eis que o relator não apenas deixa de encaminhar o recurso ao órgão colegiado ao qual, em princípio, é dirigido, mas declara que não procede a própria pretensão recursal, decidindo ele, monocraticamente, com a mesma eficácia e amplitude de que se revestiria a decisão colegiada. No Agravo do art. 557, § 1º do Código de Processo Civil, cabe ao agravante apresentar oposição lógica contra o decisório objurgado, evidenciando, de forma objetiva, em que medida a decisão monocrática deve ser reformada e quais fundamentos para tal modificação. Provimento negado.

Diante do exposto, mantenho integralmente a decisão monocrática agravada e NEGO PROVIMENTO ao Agravo Interno