jusbrasil.com.br
24 de Outubro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
há 7 anos
Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
Câmaras Cíveis / 3ª CÂMARA CÍVEL
Publicação
06/06/2014
Julgamento
29 de Maio de 2014
Relator
Jair Varão
Documentos anexos
Inteiro TeorTJ-MG_ED_10611110033036002_a8414.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor




EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS - REDISCUSSÃO DO JULGADO -- IMPOSSIBILIDADE.

- Se a parte avia os embargos de declaração com o objetivo de alterar o entendimento adotado no acórdão, apontando omissão inexistente, resulta claro o não atendimento dos requisitos previstos no art. 535, I e II, do CPC, o que inviabiliza o acolhimento deste recurso.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO-CV Nº 1.0611.11.003303-6/002 - COMARCA DE SÃO FRANCISCO - EMBARGANTE (S): COMPANHIA DE SANEAMENTO DE MINAS GERAIS COPASA - EMBARGADO (A)(S): DARLEY ANTUNES

A C Ó R D Ã O

Vistos etc., acorda, em Turma, a 3ª CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos, em REJEITAR OS EMBARGOS.

DES. JAIR VARÃO

RELATOR.

DES. JAIR VARÃO V O T O

Cuida-se de embargos declaratórios aviados por Companhia de Saneamento de Minas Gerais - COPASA, visando sanar omissão que alega existir no acórdão de fls. 255/261-TJ, que negaram provimento ao recurso.

Em suas razões de fls. 264/267, a embargante sustenta a existência de omissão e contradição no julgado e para tanto reitera sua tese defendida no recurso de apelação.

Presentes os pressupostos que regem sua admissibilidade, conhece-se do recurso.

Da análise da embargada, permissa venia, não verifico nenhuma contradição, obscuridade ou omissão que deva ser dirimida, consoante o disposto no art. 535 do Estatuto Processual Civil, sendo certo que as questões suscitadas no apelo foram devidamente apreciadas no acórdão recorrido.

Na verdade, o que pretende a embargante, sob o pretexto de que o julgado padece de omissão, é um novo julgamento da causa em sentido favorável aos seus interesses.

Sobre o tema, é o ensinamento de HUMBERTO THEODORO JÚNIOR:

"O pressuposto de admissibilidade dessa espécie de recurso é a existência de obscuridade ou contradição na sentença ou no acórdão, ou omissão de algum ponto sobre que devia pronunciar-se o juiz ou o tribunal (art. 535, nº. I e II). Se o caso é de omissão, o julgamento dos embargos supri-la-á, decidindo a questão que, por lapso, escapou à decisão embargada. No caso de obscuridade ou contradição, o decisório será expungido, eliminando-se o defeito nele detectado. Em qualquer caso, a substância do julgado será mantida, visto que os embargos de declaração não visam à reforma do acórdão ou da sentença. O que, todavia, se impõe ao julgamento dos embargos de declaração é que não se proceda a um novo julgamento da causa, pois a tanto não se destina esse remédio recursal". (Curso de Direito Processual Civil, vol. I, Rio de Janeiro: Forense, 25ª ed., 1998, p. 587/588).



Dessa forma, não se vislumbrando no acórdão embargado a existência de qualquer dos vícios previstos no art. 535, do CPC, mesmo para efeito de prequestionamento, há de ser rejeitado o presente recurso.

Com tais considerações, REJEITAM-SE OS EMBARGOS.

DES. KILDARE CARVALHO - De acordo com o (a) Relator (a).

DESA. ALBERGARIA COSTA - De acordo com o (a) Relator (a).



SÚMULA: "REJEITARAM OS EMBARGOS."

Disponível em: https://tj-mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/122803873/embargos-de-declaracao-cv-ed-10611110033036002-mg/inteiro-teor-122803919