Entre no Jusbrasil para imprimir conteúdo de Decisões

Imprima Decisões de vários Tribunais em um só lugar

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

jusbrasil.com.br
15 de Agosto de 2018
    Adicione tópicos

    Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível : AC 10000180034761001 MG

    EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - LC Nº. 100/07 - EFETIVAÇÃO ANÔMALA - INCONSTITUCIONALIDADE DECLARADA - FGTS - RE Nº. 765.320 - NÃO APLICAÇÃO - ENTENDIMENTO FIRMADO EM SEDE DE JULGAMENTO ESTENDIDO/CONTINUADO - HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS - APLICAÇÃO - SENTENÇA MANTIDA 1.

    Tribunal de Justiça de Minas Gerais
    há 3 meses
    Processo
    AC 10000180034761001 MG
    Publicação
    28/05/2018
    Julgamento
    22 de Maio de 18
    Relator
    Teresa Cristina da Cunha Peixoto

    Ementa

    EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - LC Nº. 100/07 - EFETIVAÇÃO ANÔMALA - INCONSTITUCIONALIDADE DECLARADA - FGTS - RE Nº. 765.320 - NÃO APLICAÇÃO - ENTENDIMENTO FIRMADO EM SEDE DE JULGAMENTO ESTENDIDO/CONTINUADO - HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS - APLICAÇÃO - SENTENÇA MANTIDA 1.

    Recentemente, o e. STF julgou os Embargos de Declaração interpostos em face do v. acórdão que julgou o RE nº. 765.320, com repercussão geral reconhecida, oportunidade em que se reconheceu expressamente a aplicação do art. 19-A da Lei nº. 8.036/1990 aos servidores contratados irregularmente na forma do art. 37, IX, da CF/88, deixando clara a Suprema Corte que a referida norma que prevê o direito ao FGTS, cujo contrato de trabalho seja nulo, não se restringe às relações regidas pela Consolidação das Leis do Trabalho.

    2. Contudo, esta c. 8ª Câmara Cível, inclusive em sede de julgamento estendido/continuado (art. 942 do CPC/15), entendeu pela inaplicabilidade do referido precedente da Suprema Corte, nos casos envolvendo efetivação anômala (LC nº. 100/2007), razão pela qual, em respeito aos princípios da colegialidade, segurança jurídica, celeridade e economia processual, curvei-me a esse entendimento.

    3. Nos termos do § 11º do art. 85 do CPC/15 deve o tribunal, quando do julgamento do recurso, majorar os honorários fixados anteriormente, considerando o trabalho extra exigido em grau recursal, sem perder de vista, conforme o caso, o disposto nos §§ 2o a 6o do mesmo artigo, bem como os respectivos limites da fase de conhecimento.

    4. Negar provimento ao recurso.