Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC 10686071907626002 MG

A legitimidade ativa para o manejo de ação de indenização por danos materiais decorrentes de acidente de trânsito é de quem efetivamente suportou os prejuízos do ocorrido, sendo irrelevante se este é o proprietário ou o condutor do veículo no momento do evento danoso. O empregador ou comitente é solidariamente responsável por ato culposo de seu empregado ou preposto, não havendo que se falar em ilegitimidade passiva (art. 932, III, do Código Civil). Falece legitimidade à instituição financeira arrendante de automóvel para figurar no polo passivo da ação de reparação de danos materiais fundada em acidente rodoviário envolvendo o bem arrendado. A teor da norma insculpida no art. 63 do CPC, nas ações indenizatórias é cabível a nomeação à autoria tão somente nas hipóteses em que "o responsável pelos prejuízos alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instruções de terceiro". A teor dos artigos 128 e 460, do CPC, a sentença que examina todas as questões propostas pelo autor não padece de nulidade. Demonstrado nos autos que a colisão litigiosa adveio de má conduta imputada ao preposto da parte demandada na condução de conjunto automotivo, que invadiu a contramão direcional, a procedência do pedido indenizatório de danos materiais comprovados disto resulta. Aplicação dos artigos 186, 927, 932, III, todos do Código Civil. "Para se deferir indenização por lucros cessantes, é indispensável a demonstração objetiva de sua ocorrência, com base em provas seguras e concretas, não bastando expectativa e ou dano hipotético (art. 402 do CC)".